ЗАЩИТА И РАССТРЕЛ «БЕЛОГО ДОМА», МАЙДАН – ЗВЕНЬЯ ОДНОЙ ЦЕПИ
 | <:CAPTION:> |
В российском экспертном сообществе принято считать госперевороты в соседних странах, совершаемые в результате цветных революций или сфабрикованных выборов, следствием подрывных действий западных спецслужб. Ну а у нас вместо госпереворотов происходит, конечно, смена власти, осуществляемая по воле народа.
Правда, по мнению экспертов, одну смену власти все-таки следует признать госпереворотом. Это режим ГКЧП, введенный советским партийным и государственным руководством 19 августа 1991 года. На самом деле, это был не госпереворот, а неуклюжая попытка остановить разрушение СССР подрывными усилиями российских западников в лице Ельцина и Ко, всяких там гайдаров, чубайсов, гаврюш харитоновых, собчаков, станкевичей интеллектуальных мещан и шоуменов.
Почему попытка была неуклюжей и не удалась, в конечном счете? Потому что ее предприняли деятели, развращенные горбачевской перестройкой. Они, пораженные вирусом прекраснодушия, впервые столкнулись с угрозой потери власти на, что называется сейчас, «экзистенциальном» уровне. Но как спасти эту власть? Так же как поступил Дэн Сяопин со смутьянами на площади Тяньаньмэнь? Или посулами тем, которых в годы перестройки дурачили мифами о западном Эльдорадо?
Увы, составители постановления о введении режима ГКЧП смогли предложить «дорогим россиянам» лишь более широкое и свободное приобретение садовых участков, которое осуществлялось и так в последние годы существования СССР. А как насчет использования военной силы и репрессий против оголтелых западников?
Вряд ли это было возможно в стране, где за несколько лет перестройки было утрачена сбалансированная оценка периода между ВОСР и смертью И.В. Сталина и вместо этого развязана бешеная клеветническая компания против советских вождей, оборонявших Советскую власть от сонма дореволюционных и вновь обретенных предрассудков, внешних и внутренних врагов. Разумеется, кампания велась в пользу жертв советской самообороны, одержимых политическими амбициями, потребительским кретинизмом, умственным и нравственным распутством.
Наконец, спасти СССР можно было только на основе понимания, что он невозможен без сохранения советской коммунистической власти. Такое понимание предполагало глубокое знание диалектической природы марксистско-ленинского учения, которое развивается в соответствии с развитием самой жизни. В.И. Ленин дал блестящий пример использования м-л на практике, круто повернув от военного коммунизма к НЭПу, в условиях которого твердая коммунистическая власть допускала наличие экономического базиса, в котором сохранялось все самое полезное из опыта капиталистического развития и отвергалась капиталистическая алчность и беспредел.
Отсутствие всего этого в Горбачеве и других руководителях СССР последних лет обусловило их растерянность, безволие и метания. Разве можно было действовать решительно, не понимая перспективы, руководствуясь одним лишь лозунгом о единстве партии и народа? Ведь перестройка уже разделила народ на активное меньшинство западников, рвущихся к власти, и «молчаливое большинство» созерцателей, не видящих выхода из тупика.
Отсюда выросла «защита» Белого дома в августе 1991 года. «Защитников» снабжали всяким хламом для постройки баррикад и продовольствием горожане, одураченные перестройкой, и разного рода частные барыги-«предприниматели». Внешне казалось, что против Советской власти, действительно, восстал народ. Но если вспомнить, что лидеры восстания, включая Ельцина, постоянно ошивались в посольствах США и других западных стран, где получали инструкции по организации и темпам движения к реформам, то станет ясным, что и в разрушении СССР Запад принимал активное непосредственное участие, а рядовые и статусные «разрушители» нередко использовались втемную.
Неудивительно, что Вашингтон не увидел ничего противоестественного в объявлении ельцинистами акции спасения СССР путчем и госпереворотом, а в собственной узурпации западниками власти – вполне легитимный «демократический» акт. США и НАТО не только провоцировали госперевороты в СССР и России, но и извлекали из них уроки, пока не довели до блеска свою шахматную комбинацию на киевском майдане рубежа 2013-начала 2014 года. Необходимо было и самим учиться. Экспорт контрреволюции успешен лишь тогда, когда сохраняется способность защитить его плоды. Тем более что после развала СССР народ стал просыпаться от обмана, вопреки утверждениям западников, будто он принял безропотно их переворот.
В 92-93 г.г. я был свидетелем многочисленных народных демонстраций протеста против ельцинского режима, занимавших от края и до края Октябрьскую площадь, улицу Горького (ныне Тверскую) и другие площади и проспекты. Был свидетелем страха перед ростом народного гнева Ельцина и его приспешников. Активную роль в протестных акциях играли народные вожаки и коммунисты, сохранившие верность советскому строю. Помню, как поэт-коммунист Борис Гунько, стоя в кузове грузовика, который двигался в колонне демонстрантов, транслировал свои стихи через громкоговоритель:
Дожили,
Тянется грязною лапою
К Ленину, к Ленину
Прихватизатор..
Да и в самих правящих сферах нарастал раскол между высшей законодательной, исполнительной и судебной властями. Чуждая вековым традициям страны буржуазная система разделения властей сама по себе провоцировала раскол и анархию, а остроту им придал дележ советского наследия. Ельцин и прочие т.н. «исполнители» воли народа находились в более выгодном положении, они контролировали армию, силы МВД, основные материальные ресурсы. Большинство же «законодателей», представлявших Съезд народных депутатов, «перебивались» мелким бизнесом, приватизацией одних лишь автостоянок, АЗС, квартир, зданий и складов под коммерцию.
Но «законодатели» превосходили «исполнителей» во владении таким ресурсом, как народная поддержка, хотя эта поддержка была подпитана наивными представлениями городской общественности о буржуазной демократии западного образца и потому не могла быть устойчивой. Опираясь на такую поддержку, депутаты повели борьбу в 1993 году против объявленного Ельциным «особого режима управления», явившегося одним из его вопиющих покушений на «демократию».
В марте 1993 года Съезд народных депутатов Российской Федерации попытался отрешить Ельцина от должности в связи с его противоправными действиями с целью узурпации власти. За импичмент Ельцину проголосовали 618 депутатов при необходимых 699 голосах. Попытка отрешения от власти потенциального узурпатора провалилась, потому что для этого не хватило 72 голосов депутатов. Осенью того же года противостояние Ельцина и Верховного Совета максимально обострились. Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, в ответ на это со ссылкой на Конституцию Верховный Совет объявил о прекращении полномочий президента с момента подписания вышеупомянутого указа и передаче полномочий главы государства вице-президенту А. Руцкому.
Расстрел из танковых орудий Белого дома и арест размещавшихся там руководителей Верховного Совета РФ и прочих противников исполнительной власти, физическое истребление рядовых защитников законодательной власти дали возможность Ельцину и Ко установить свою диктатуру. Без сомнения, трусливого и истеричного Ельцина подталкивали на решительные действия против народного протеста и реставрацию преступного капиталистического строя американские и прочие натовские советники. Они же помогли ему навязать стране почти что копию конституции США. Их явно напугало пробуждение народа в период 92-93 г.г.
В текущем году исполнилось 30 лет со времени подавления народного протеста ельцинистами. Нынешние толкователи тех трагических событий трактуют их на свой лад. Они уделяют основное внимание отдельным драматическим страницам столкновениям сторонников и противников исполнительной власти. Так, бывший «рупор» Ельцина С. Медведев муссирует вопрос о том, кто начал первым противостояние, упирая на таран грузовиком макашовцев входной двери телецентра «Останкино».
И почему бы противникам ельцинской диктатуры не проявить инициативы в овладении и перестройке этого СМИ, чтобы донести правду до граждан РФ?! Впрочем, им лучше было бы, возможно, заняться зданием, где помещался российский телеканал, откуда желторотые юнцы – птенцы ельцинского гнезда - учили тертых россиян уму-разуму.
Кровопролитие в те дни спровоцировал не таран грузовика, а указ Ельцина за номером 1400 о разгоне Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Тележурналистка Наиля Аскер-заде расценивает в своем телеопусе госпереворот Ельцина как некий «перелом» в пользу успокоения и стабилизации страны. Она забывает упомянуть, что достигнутая стабилизация явилась прологом к чеченским кампаниям РФ, терактам, дефолту, позорному унижению и подчинению страны диктату американского империализма и НАТО.
В известном смысле «победа» Ельцина явилась прологом и к событиям на киевском майдане, где США и НАТО реализовали технологии использования западников на постсоветском пространстве для разложения и подчинения бывших советских республик своей воле. С бегством Ельцина из власти эти технологии потерпели провал в России. Не сумев одолеть Россию «изнутри», Вашингтон пытается реализовать свои корыстные цели давлением на нее извне. Он опирается при этом на украинскую бандеровщину и российских «бандеровцев» в лице сторонников некоего консенсуса с агрессивным Западом.
|
